一起离婚纠纷被告方胜诉记
【胜诉】 2025年3月 ｜ 被告 ｜ 一审
一、案情简介
女方起诉男方离婚，二人对婚姻态度都非常消极。男方两年前做生意亏损100余万元，女方卖了房产陪男方度过难关。如今男方要求卖女方的婚前财产继续还债，女方不同意，双方争执不下，故涉诉。
委托人为被告男方，男方主张不同意离婚，认为女方是看他负债累累不想被拖累才选择离婚，试图用离婚逃避债务。
二、办案过程
（一）应诉策略：不同意离婚 + 夫妻共同债务抗辩
接受委托后，我制定了"不同意离婚"的核心应诉策略，同时切入夫妻共同债务抗辩。具体思路为：第一，双方共同创业，女方自身条件优越、娘家有助力，二人感情基础仍在；第二，男方认为女方有能力还债而不还、选择用离婚逃避债务，但这一主张缺乏证据支持；第三，婚姻存续期间的债务问题应当通过夫妻共同债务认定程序解决，而非以离婚作为逃避手段。
在证据准备上，我重点整理了男方的银行流水，证明债务的形成和使用情况，为夫妻共同债务的认定做准备。
（二）调解尝试：两次调解未能达成一致
在调解过程中得知，女方在感情中付出很多——两人结婚多年，现在两个孩子上学费用都是女方在出。女方担心后期有人起诉男方拖累孩子，故要求离婚。而男方认为女方离婚后会和第三人再婚，两个儿子不同意女方带走。双方分歧较大，无法达成一致。
法官两次组织调解，但双方均不能达成一致。男方坚持不同意离婚，女方坚持要求离婚。
（三）庭审与判决：判决不准离婚
在庭审中，我围绕"感情确已破裂"的法定标准展开论证：第一，双方系自由恋爱结婚，有共同创业经历和感情基础；第二，矛盾源于经济困难而非感情破裂；第三，两个孩子尚在上学，维持婚姻关系有利于家庭稳定和子女成长。
法院采纳了我方主张，认为双方感情尚未达到"确已破裂"的程度，判决不准离婚。
三、办案心得
【重点】离婚诉讼中，"感情是否确已破裂"是核心裁判标准。律师在应诉时应当紧扣这一法定要件，从感情基础、矛盾性质、家庭影响等维度展开论证。
这个案件折射出一个普遍性的社会问题：经济困难时期的婚姻危机。女方卖房陪渡难关，说明感情基础是存在的。但男方后续要求卖女方婚前财产还债，触碰了女方的底线。这种因经济压力导致的婚姻矛盾，与"感情破裂"在法律认定上存在本质区别。
从策略角度看，被告方在离婚诉讼中的核心策略是：证明感情尚未破裂。这需要从多个维度构建证据——感情基础（共同创业、共同渡过难关）、矛盾性质（经济纠纷而非感情破裂）、家庭影响（子女利益）等。
银行流水的整理在本案中起到了关键作用。虽然法官坚持调解、未对流水进行质证，但这些证据为后续可能的诉讼（夫妻共同债务认定）奠定了基础。离婚诉讼中的证据准备应当具有前瞻性——不仅为本次诉讼服务，还要为可能衍生的关联诉讼做好准备。